性色xxx激情无码

3试验结果与分析

3.1自来水与蒸馏水雾滴体积中径分析

试验结果如图4。各试验条件下，自来水与蒸馏水雾滴体积中径无明显显着性差异。因实际施药作业时，一般采用自来水饮用水源作为农药稀释液，因此，本试验中均采用北京市政自来水作为稀释液。

图4不同试验条件下自来水与蒸馏水雾滴体积中径

3.2 LU120-015型喷头0.2 MPa压力条件试验结果分析

该试验条件下雾滴体积中径试验结果如表1所示。由表1可知，与自来水相比，激健与意欧均使雾滴粒径减小，而尿素溶液呈增大雾滴粒径的趋势。

表1 LU120-015型喷头0.2 MPa压力条件VMD平均值

注：数字后不同字母表示同1行不同溶液间差异显着（＜0.05），括号内字母表示同1列数值显着性差异（＜0.05）。痴惭顿：雾滴体积中径。下同。

同种助剂不同稀释比例条件下，雾滴体积中径无显着性差异，说明3种助剂与水混合后雾化效果均比较稳定。不同稀释比例下，激健溶液与水相比雾滴体积中径减小5%左右，意欧溶液与水相比雾滴体积中径减小6%左右。3种助剂均呈现随溶液浓度降低雾滴体积中径减小趋势。

同一配比浓度下，3种助剂溶液雾滴体积中径存在显著性差异。总体而言，尿素溶液的VMD最大，其次为激健溶液。1:2 000配比条件下，意欧溶液VMD相比于水减小5.99%，尿素溶液VMD相比于水增大4.43%，更有利于产生大雾滴降低飘移可能性。1:3 000配比条件下，尿素溶液VMD相比于水增加3.26%。

该试验条件下雾滴体积中径值在120～135m范围内，根据ASABE S572.1标准，喷雾品质属于Fine等级，在湿润叶片表面滞留能力好，药液二次流失可能性降低。

该试验条件下雾滴体积中径相对分布如图5所示，从图中可以看出：加入助剂后，溶液的雾滴体积中径均高于自来水，同时3种助剂溶液雾滴粒径相对分布跨度Δs受溶液配比因素影响程度不同。该条件下自来水的粒径分布相对跨度为1.344。激健溶液受影响程度最显著，1:2 000配比条件下激健溶液粒径分布相对跨度最大，粒径分布相对跨度为1.469，相比于水增加9.29%，1:3 000配比条件下粒径分布相对跨度为1.408，相比于水增大4.73%，相差近5%。意欧溶液受影响程度最小，1:3 000配比条件下意欧溶液粒径分布相对跨度为1.365，相比水仅增加1.56%，1:4 000配比条件下相比于水增大2.31%，相差不足1%。尿素溶液在1:3 000配比条件下，粒径分布相对跨度为1.429，相比于水增加6.33%,雾滴粒径一致性减弱。

图5 LU120-015不同助剂雾滴粒径相对分布

3.3 IDK120-025型喷头0.2 MPa压力条件试验结果分析

雾滴体积中径试验结果如表2所示，从表中可以看出：与水相比，3种助剂溶液均呈增大雾滴体积中径的趋势。意欧助剂在不同稀释比例下雾滴体积中径无显著性差异，说明该助剂与水混合后雾化效果稳定。与水相比，意欧溶液可将雾滴体积中径增大5%左右。激健助剂在1:3 000稀释比例下，与水相比雾滴体积中径增大16.73%，对雾滴体积中径增大效果明显。尿素溶液整体呈现增大雾滴体积中径趋势，随溶液浓度降低，与水相比，雾滴体积中径增大比例不断减小，差值5%左右。配比1:2 000时雾滴体积中径相比于自来水增加5.90%。说明尿素对雾滴体积中径增大效果受浓度因素影响显著。

表2 IDK120-025型喷头0.2 MPa压力条件VMD平均值

同一配比浓度下，3种助剂溶液与水之间均存在显著性差异。总体而言，除1:3 000激健溶液VMD达453.92m外，3种助剂溶液VMD相差不大，均保持在(400±10)m，与水相比增大1%～6%。

该试验条件下雾滴体积中径在390～455m范围内，根据ASABE S572.1标准，喷雾品质属于中等偏下的Coarse、Very Coarse等级，在湿润叶片表面滞留能力较弱。雾滴粒径相对分布如图6所示，结果表明，助剂的加入使雾滴粒径相对分布跨度与水相比均有不同程度减小。

图6 IDK120-025 0.2 MPa不同助剂雾滴粒径相对分布

此试验条件下自来水的粒径相对分布跨度为1.544。3种助剂溶液雾滴粒径相对分布跨度Δ受溶液配比因素影响程度不同。激健溶液1:3 000配比条件下对雾滴粒径相对分布跨度影响最为显著，为1.320，与水相比减小14.50%，明显优于该条件下其他各组数据。与尿素相比，意欧助剂在各浓度比例下对雾滴粒径相对分布影响保持在降低8%左右，改善效果更优，且受浓度变化影响小。