合作客户/
拜耳公司 |
同济大学 |
联合大学 |
美国保洁 |
美国强生 |
瑞士罗氏 |
相关新闻Info
-
> 两亲性碳点CDS表面活性剂浓度、胶束对硅酸盐溶液润滑性能的影响(一)
> 十二胺功能化石墨烯量子点的制备、表面张力及对L-薄荷醇的缓释作用(三)
> 仲醇聚氧乙烯醚硫酸盐平衡和动态表面张力及应用性能研究(一)
> 界面张力主导:残余气饱和度的深部咸水层CO2封存潜力评估(二)
> 矿井水质硬度标准及与含盐泡沫体系的界面张力的关联性研究(二)
> 不同含水率的三元体系与原油乳化过程中界面张力变化规律
> 聚合物稠化剂(ASCM)合成条件、界面张力及耐盐、耐剪切性能(三)
> 油乳剂疫苗黏度与稳定性影响因素
> 磁场强度和磁化时长对除草剂溶液表面张力、喷雾雾滴粒径的影响(一)
> 基于黄芪胶、指甲花提取物制备纳米天然表面活性剂的界面张力测量(二)
推荐新闻Info
-
> 一种改进的CSF模型:用于SPH流体仿真的光滑表面张力模拟(二)
> 一种改进的CSF模型:用于SPH流体仿真的光滑表面张力模拟(一)
> 减弱贾敏效应的方法|表面活性剂改善贾敏效应实验
> 贾敏效应实验方法与步骤、结果
> 贾敏效应机理、影响因素及其在低渗透油藏开发中的危害(一)
> 面向高效环保灭火剂的界面张力最小化:短链氟碳复配体系的设计与解析(四)
> 面向高效环保灭火剂的界面张力最小化:短链氟碳复配体系的设计与解析(三)
> 面向高效环保灭火剂的界面张力最小化:短链氟碳复配体系的设计与解析(二)
> 面向高效环保灭火剂的界面张力最小化:短链氟碳复配体系的设计与解析(一)
> 基于连续表面张力模型微观层面研究凝结颗粒动力学变化规律及能量耗散的影响(四)
槐糖脂的属性:脂肪酸底物和混合比例的影响——结论、致谢!
来源:上海谓载 浏览 2364 次 发布时间:2021-11-17
4个亲代SLs中的每一个都产生了35–36 mN/m的可比最小ST,但CMC值明显不同(表3)。 SL-p和SL-l的CMC值均大于200 mg/l,而SL-s和SL-o的CMC值分别为35 mg/l和140 mg/l。 IFT值范围为3 mN/m(SL-p)至7 mN/m(SL-l)。 为了控制SLs的表面活性,以50:50的混合比制备混合物,并重新评估其性能。 各混合物的内酯分布见表2。 经分析,最小ST和IFT相对不变,但CMC值确实因SL混合物而异。 通过混合获得了介于48 mg/l和140 mg/l之间的临界胶束浓度。 有趣的是,CMC值最低的SL混合物都含有SL-s成分。 特别是SL-s的CMC值为35 mg/l; 即使是以25:25:25:25的比例包含所有4种亲本SL的混合物,其CMC值(70 mg/l)也比不含SL-s成分的其他混合物低。 这些数据表明,SL-s对水的表面活性性能的影响更为显着。 通过使用较少的SL-s,可以实现相等的最小ST和IFT。 性能控制和高产量将通过降低成本最终有助于SLs的工业应用。 这些数据还指出,通过将不同的SLs混合在一起以获得所需的性质,可以在一定程度上控制SLs的表面活性性质。 虽然未达到表明这些SLs单独具有优越表面活性剂性能的最低标准,但其性能可能足以允许其作为石化表面活性剂添加剂的使用量增加,以便在大量使用表面活性剂的应用中尽量减少不利的环境影响。 SL-p和SL-l的CMC值均大于200 mg/l,而SL-s和SL-o的CMC值分别为35 mg/l和140 mg/l。IFT值范围为3 mN/m(SL-p)至7 mN/m(SL-l)。为了控制SLs的表面活性,以50:50的混合比制备混合物,并重新评估其性能。各混合物的内酯分布见表2。经分析,最小ST和IFT相对不变,但CMC值确实因SL混合物而异。通过混合获得了介于48 mg/l和140 mg/l之间的临界胶束浓度。有趣的是,CMC值最低的SL混合物都含有SL-s成分。特别是SL-s的CMC值为35 mg/l;通过将SL-s与SL-p、SL-o和SL-l以50:50的比例混合,CMC值分别增加到63 mg/l、50 mg/l和48 mg/l。即使是以25:25:25:25的比例包含所有4种亲本SL的混合物,其CMC值(70 mg/l)也比不含SL-s成分的其他混合物低。这些数据表明,SL-s对水的表面活性性能的影响更为显著。通过使用较少的SL-s,可以实现相等的最小ST和IFT。性能控制和高产量将通过降低成本最终有助于SLs的工业应用。这些数据还指出,通过将不同的SLs混合在一起以获得所需的性质,可以在一定程度上控制SLs的表面活性性质。虽然未达到表明这些SLs单独具有优越表面活性剂性能的最低标准,但其性能可能足以允许其作为石化表面活性剂添加剂的使用量增加,以便在大量使用表面活性剂的应用中尽量减少不利的环境影响。
表3.由棉铃虫从棕榈酸(厂尝-辫)、硬脂酸(厂尝-蝉)、油酸(厂尝-辞)、亚油酸(厂尝-濒)及其混合物中生产的槐脂的物理性质补

致谢
作者感谢Marshall Reed在整个研究过程中提供的技术援助。
参考
Abe Y, Inoue S, Ishida A (1981) Cosmetic composition for skin and hair treatment. US Patent #4,297,340, 27 Oct 1981
Ashby RD, Nun?ez A, Solaiman DKY et al (2005) Sophorolipid biosynthesis from a biodiesel co-product stream. J Am Oil Chem Soc 82:625–630
Daniel H-J, Reuss M, Syldatk C (1998) Production of sophorolipids in high concentration from deproteinized whey and rapeseed oil in a two stage fed batch process using Candida bombicola ATCC 22214 and Cryptococcus curvatus ATCC 20509. Biotechnol Lett 20:1153–1156
Gorin PA, Spencer JFT, Tulloch AP (1961) Hydroxy fatty acid and glycolipids of sophorose from Torulopsis magnoliae. Can J Chem 39:846–895
Hall PJ, Haverkamp J, van Kralingen CJ, Schmidt M (1995) Synergistic dual surfactant detergent composition containing sophoroselipid. US Patent #5,417,879, 23 May 1995
Hommel RK, Huse K (1993) Regulation of sophorose lipid production by Candida apicola. Biotechnol Lett 33: 853–858
Inoue S, Kimura Y, Kinta M (1980) Process for producing a glycolipid ester. US Patent #4,215,213, 29 July 1980 Ito S, Inoue S (1982) Sophorolipids from Torulopsis bombicola: Possible relation to alkane uptake. Appl Environ Microbiol 43:1278–1283
Mager H, Ro¨thlisberger R, Wagner F (1987) Cosmetic composition containing one sophorose lipid-lactone and its use. European Patent EP 0209783, 28 Jan 1987
Maingault M (1999) Utilization of sophorolipids as therapeutically active substances or cosmetic products, in particular for the treatment of the skin. US Patent 5,981,497, 9 Nov 1999
Nun?ez A, Ashby R, Foglia TA et al (2001) Analysis and characterization of sophorolipids by liquid chromatography with atmospheric pressure chemical ionization. Chromatographia 53:673–677
Nun?ez A, Ashby R, Foglia TA et al (2004) LC/MS analysis and lipase modification of the sophorolipids produced by Rhodotorula bogoriensis. Biotechnol Lett 26:1087–1093 Solaiman DKY, Ashby RD, Foglia TA et al (2004) Sophorolipids—emerging microbial biosurfactants. Inform 15: 270–272





